Человек написал , я перекопировал , пусть и другие почитают , он свое мнение высказал .

:-D :-D :-D

Скажите и вы свое слово , жало мы умеем все показывать .

А ЧО вас так бесит , уважаемые ?

Володя, это напоминает незабвенное от комсомола: ПАРТИЯ, ДАЙ ПОРУЛИТЬ. Дали...... Зарулили.....
Херня, ВЫРУЛИМ!!!!!

Владимир, глянь пост 13:53

Он же не просит власти для себя , Андрей . Он свою позицию высказал .
Здесь --либо поддерживаешь , либо нет . И почему .
Хотя за язык никто ни кого не тянет --есть право выбора , И не обязательно свой выбор доказывать с пеной . У нас все свободно \ в группе хотя бы \

(B) (B)

Сегодня, но мой взгляд, у Владимира Путина как кандидата на пост прези*дента есть две проблемы.
С одной стороны, это то, что, как он сам отмечает, «у нас выросло новое по*коление творческих и ответственных людей, которые видят будущее». Эти лю*ди развиваются очень быстро, они не помнят тяжелых времен, и постоянные путинские апелляции к тому, как было плохо в 1990-е годы (а их в статье более десятка) «греют» их почти так же, как советских граждан брежневской поры — экономические сравнения с 1913 годом. С этим надо что-то делать, но альтернативного аргумента у В. Путина нет.
С другой стороны, люди более старшего возраста также выражают некото*рое недоумение массой раздаваемых обещаний. Но они уже раздавались и в 2000, и в 2004 годах. Сколько раз обещали квартиры ветеранам и увольняемым военным? Напомнить сроки? Сколько раз переносили не то чтобы конец, а начало строительства трассы, по которой сам премьер фигурально переехал из Петербурга в Москву? Зачем рассказывать о перевооружении армии, если в 2000-е годы оружия для нее было закуплено в 4–12 раз меньше, чем в 1990-е? Кто поверит в политическую реформу, если все 12 последних лет мы видели только закручивание гаек?
Новое поколение не понимает, зачем ему необходимы В. Путин и его «государство как таковое» со своей стабильностью. Более зрелые граждане всё чаще сомневаются в том, что кандидат Путин способен выполнить многое из того, что обещает. Ведь далеко не всё, что произошло «при Путине», случилось вследствие его усилий — и это сейчас становится всё очевиднее. * http://www.izvestia.ru/news/511987

Он же не просит власти для себя
Но!!!!! Как истинный журналюга...... просит её для тех, кто ему забашлял.
Как-то так..... Хотя..... чем чёрт не шутит, когда Путин спит.... может и себя мнит "спасителем" Отечества:-D :-D :-D

Ему, может, драйвно ? Адреналинчик опять же. Тем более что можно.:-)

:-D :-D :-D *Я ПАЦТАЛОМ , Владилен , спасибо . Посмотрел я вверху .
А ЧО я ему доказать , что -то должен ? :-D :-D *Так у меня профиль не закрыт , пусть заходит -поглазеет .
Владилен !! ТЫ НЕ ВРЕШЬ !! -- думаю тебя мое слово убедит .

Хотел загнать в тему статью Димы Бутрина из ,, Коммерсанта ,, не получается .

По Путинской программе .

А,мне показалась интересной вот эта статья
Результаты претворения в жизнь программы суверенитет-целостность-центризм со временем перестали устраивать очень многих. В этом смысле «рассерженные горожане» — это лишь первые ласточки. Чиновничьему засилью, коррупции, полицейскому и судебному беспределу не рад никто. Если городской класс протестовал в основном из идейных соображений, то остальные слои населения немедленно присоединятся к нему, как только экономика перераспределения нефтедолларов даст хоть малейший сбой, и размер материальных благ, перепадающих людям во время полива экономики деньгами, перестанет соответствовать галопирующим тарифам и аппетитам местного чиновничества."http://www.izvestia.ru/news/511658

Согласен .

(22:43)
Всё тот же классический "кризис верхов"?
А ну как не сработает? ;-)

В мире не произошло ещё ни одной революции по причине имущественного расслоения населения той или иной страны и России в том числе.
Не произойдёт, естественно, и сейчас.

Владилен,мне кажется, Вы комментируете то,что не читали.

(22:30)
Определённо скажу, Владимир, есть люди, которым бесполезно что-либо доказывать. По-крайней мере, на некий отрезок времени и обстоятельств.
Владислав, судя по всему, в их числе. Он свою идеологическую пайку отрабатывает.
Вы уж простите меня, Бога ради, Владислав, что так о Вас. Да ещё и в третьем лице. Но правда же, да? ;-) (v) (*)

Людмила, мне достаточно было прочитать то, что приведено на странице темы.
Ну, плюс знания, мировоззрение, опыт, приобретённые загодя. :-)

Владилен,Вы неисправимы...в своем самомнении.Речь в статье совсем не о том,о чем Вы со своим опытом решили.

Не парся , а таким , если меня спросят , мне есть что ответить и привести доказательства . Причем , легко . (Y)

Если городской класс протестовал в основном из идейных соображений, то остальные слои населения немедленно присоединятся к нему, как только экономика перераспределения нефтедолларов даст хоть малейший сбой, и размер материальных благ, перепадающих людям во время полива экономики деньгами, перестанет соответствовать галопирующим тарифам и аппетитам местного чиновничества
Что не так, Людмила? Опять же всё упирается (верней, упирают) в проблему, так сказать, материального достатка... Мол, как только одна категория (класс, прослойка, группа) граждан начнёт нищать, а другая будет богатеть по-прежнему, начнётся революция и всё такое..
Да ни фига не начнётся. Только по этой причине - не начнётся.
Потому что никогда не начиналась.

Копирую специально для Вас Владилен.
Владимир Путин важен не как кандидат в президенты, а как идеология, которую он олицетворяет. Эта идеология, ставящая во главу угла государственный суверенитет, территориальную целостность и отсутствие радикальных социально-экономических экспериментов,
На этих трех ценностях, как на трех китах, основывалась реальная электоральная поддержка Путина. С этими пунктами ассоциировалась пресловутая стабильность нулевых, которая после 1990-х воспринималась как благо, но с самого начала десятых уже начала напоминать значительной части общества застой. Желание же Владимира Путина вернуться на президентский пост добавило к этому ощущению латиноамериканские или, если угодно, арабские мотивы.
Подобные умонастроения появились не от хорошей жизни и не из-за пропаганды «вашингтонского обкома». Проблема заключалась в том, что программа трех ценностей была проведена в жизнь безальтернативно и авторитарно. В условиях отсутствия конкуренции политических программ и широкой оппозиционной критики торжество трех ценностей достигалось любой ценой, а значит с любым количеством вредных побочных эффектов, так что в результате «любая» цена оказалась чрезмерно высокой.

Укрепление государственного суверенитета сопровождалось гипертрофированным усилением силовиков, перераспределением в их пользу собственности, отстранением граждан от политического процесса и глубокой коррозией всей правоохранительной системы. Силовые корпорации стали доминировать во всех сферах жизни, а закон стал работать исключительно в интересах правящей элиты и встроенных в систему людей, прямо или косвенно работающих на путинскую вертикаль. Это стало главным фактором повсеместного недовольства людей, которые, по сравнению с чиновниками, олигархами и связанными с ними сообществами, стали явственно ощущать себя людьми второго сорта.

Закрепление территориальной целостности, которая была в реальной опасности в 90-е годы, пришлось обеспечивать за счет беспрецедентных государственных субсидий национальным окраинам, причем практически безо всякой возможности контролировать расходование средств из федерального центра, ибо это был самый быстрый и простой способ обеспечить лояльность элит этих национальных окраин. В результате обиженными оказались обширные внутренние, или, как их еще называют, русские регионы. Чтобы сдержать недовольство, большинству населения навязали совершенно недопустимую правоприменительную практику по 282-й статье УК, что в конечном итоге только обострило проблемы в межнациональных отношениях.

Наконец, всё сцементировала системная коррупция, которая постепенно стала чуть ли не главным фактором лояльности класса чиновников трем базовым ценностям. Высокие цены на энергоносители приучили власть заливать любую проблему деньгами. При этом система все больше теряла эффективность, государевы люди все больше «работали» на себя, но вертикаль поддерживали, и это создавало иллюзию того, что стабильность — это курс, который можно держать вечно. Возможно, это бы так и было, но не все граждане страны чиновники и не все встроены в вертикаль.

Как видите,Владилен,смысл статьи в другом.

«Круглый стол» или скамья подсудимых?
(К вопросу о правосудии и словоблудии) * *16 января 2012, 22:31
*
* * *Нынешние российские споры о возможности переговоров с режимом «жуликов и воров», на мой взгляд, упускают из виду самую суть проблемы. Все мы понимаем, что речь идет не просто о жуликах и ворах, но и убийцах; однако сказать об этом вслух пока осмелились, кажется, лишь Алексей Навальный и Андрей Некрасов. Этот режим стоит на крови в самом прямом смысле слова. Он и начинался с преступлений против человечества, со взрывов жилых домов, с геноцида в Чечне. Все время, пока этот режим существовал, он убивал людей: Старовойтова, Щекочихин, Юшенков, Политковская, Литвиненко, Эстемирова, Маркелов, Бабурова, Червочкин, Аушев, Магнитский – лишь самые известные из его жертв. Пока эти преступления не расследованы, пока виновные не предстали перед судом, мы не сможем сказать, что покончили с кремлевской бандой.

*Владимир Буковский --писатель , политический деятель
\\ Читать полностью на ,, Эхо Москвы ,, в блогах \\

Этот хулиган жив ещё?:-)

Андрей, разве нелепая смерть Магнитского расследована или есть намеки на выяснение правды?

Я не слышала о других, потому *что наша свобода слова дозирована.а почему вдруг с какого перепуга Буковский стал с вашей легкой руки - хулиганом?

Ну как же. "Поменяли хулигана на Луиса Корвалана...":-)

Хотите сказать, что Магнитского убили по прямой наводке из Кремля?

У Высоцкого песня есть такая.

Путин - молодец! Дай бог ему здоровья!;-)

Стихи Дмитрия Быкова читает Михаил Ефремов



Всё продумали давно,
Чтоб я избрался заново,
Но как-то вдруг гляжу в окно –
И вижу там Зюганова!
Он говорит: «Иди сюда ты –
Я хочу с тобой дебаты».
А болтать-то мне когда?
Мне болтать-то некогда.
Я и так до старости
У вас в палате староста,
А может, и до дряблости
Я буду тут как раб грести.
У вас ни сил, ни лидера,
Вы зажирели, видимо,
А чуть прервем наш коитус –
Вы сразу же накроетесь.
А ты, цековское пальто,
Живой курьез истории,
Ты просто неизвестно кто,
Чтоб мы с тобою спорили!
За меня еще в завале
Все уже голосовали,
А сейчас, за колбасу,
Я вообще на них нассу.
Они шумят, мне все равно,
Гадаю, сделать блин с кого –
Но вдруг опять гляжу в окно
И вижу там Явлинского.
Он говорит: «Иди сюда ты,
Я хочу с тобой дебаты».
Но мне с моими близкими
Смешно болтать с огрызками!
У меня и так работа,
А мне еще летать охота,
Впахивать с колхозником,
Бредить с коматозником,
Плыть в морях, ходить во храм,
Гладить деток по вихрам,
Всех пугать, за всеми зырить,
Гнать, держать, пилить и тырить,
Целовать тигрицу в пуп –
А ты уже по ходу труп!
Так и врезал, как в кино.
Ведь мой девиз – естественность.
Но через час гляжу в окно –
И вижу там общественность!
Я говорю: вам что, дебаты?
А они: сдавай дела ты.
Поищи себе, Володь,
Других каких-нибудь пороть.
Я говорю им: вашу мать,
Вы, видно, перебрали.
Да как вы можете менять
Меня на переправе?
Я говорю, на вас креста нет,
Вы рехнулись к февралю,
Без меня у вас не встанет
Даже солнце, говорю!
Вам самим-то не смешно
Искать себе нормального?
Но вдруг опять гляжу в окно –
И вижу там Навального.
Он злобно зыркает, паскуда,
Говорит: «Иди отсюда».
А идти-то мне куда?
Мне идти-то некуда!
Ведь итог перезагрузки –
Той, что я затеял тут, –
По-немецки и по-русски
Называется капут.

Шедевр. Надо на Нобеля подать.:-)

(23:25)
В чём, Людмила? Не хочу, да и не могу сейчас, читать всё это обилие фраз и знаков препинаний. Может своими словами сказать - с какой стороны ждать революцию? (dt) (S) :-)