А на Чудском озере, тоже ведь не обошлось без Казани?

Так называемого "татаро-монгольского" завоевания не было, то есть не было нашествия иноплеменников на Русь В действительности то, что сегодня объявлено "татаро-монгольским завоеванием Руси", было на самом деле внутренним процессом объединения русских княжеств и усиления царской власти в стране. В Западной Европе в это время происходило то же самое Ниже мы будем говорить подробнее об этом "нашествие-объединении Руси в XIV веке

http://www.tatar-history.narod.ru/fomenko.htm По этой ссылке можно почитать о разных версиях отношения Руси с Ордой .

Вопрос на экзамене, в чём разница между нашествием крестоносцев и монголо-татар? Что для Руси было лучше?

Первоначально князь был племенным вождём, возглавлявшим органы военной демократии.Древнейшее качество князя как старейшины рода отложилось в русскойсвадебной лексике, где новобрачные (условные основатели рода) именуются«князем» и «княгиней»[1]. Затем князь постепенно превратился в главу раннефеодального государства.
Функции князя:
Военная — организация нападения и защиты племени. В древнерусском обществе высоко ценилась военная храбрость князя.Судебная — князь лично председательствовал на гласном суде, а также взимал судебные штрафы (виры)Религиозная — в языческое время князья являлись инициаторами и организаторами жертвоприношений.[2], что связано с развитием у слова «князь» значения «священник» в чешском и польском (ср. ксёндз).

2)Княжеская власть, сначала чаще всего выборная, постепенно становится наследственной (Рюриковичи на Руси, Гедиминовичи и Ягеллоны в Великом княжестве Литовском, Пясты в Польше, Пржемысловичи (?) в Чехии и т.д.).
Князья, являвшиеся главами крупных феодальных государственных образований на Руси и в Литве, назывались великими князьями (в некоторых странах, например, в Польше, Чехии, Галицко-Волынском княжестве, князья — главы феодальных монархий — приняли титул королей).
С образованием централизованного государства удельные князья постепенно переходили в состав великокняжеского (с 1547— царского) двора в Московском княжестве (царстве) и королевского двора в Польском-Литовском государстве.
В России до XVIII века звание князя было только родовым. С начала XVIII века титул князя стал также жаловаться царём высшим сановникам за особые заслуги (первый пожалованный князь— А.Д.Меншиков).

Вопрос на экзамене, в чём разница между нашествием крестоносцев и монголо-татар? Что для Руси было лучше?
А мужчины, кто служил в армии могут разьяснить какая разница между нашествием,завоеванием и окупацией?

Разница большая. Все зависило от того с чем приходили завоеватели,колонизаторы,захватчики ) и как они шли к этим целям ???

Действительно разница большая. Все зависит от того как и кто его применяет. Вспомните Эзопа и его басню про язык!. Так вот: нашествие это массовое неорганизованное, что-то неинтелектуальное. Например как нашествие саранчи, тараканов и пр. Завоевание это значить взять в бою. Оказаться сильнейшим или лучшим. Например завоевать золотую медаль или сердце красавицы. Т.е. борьба равных. Оккупация это захват большим меньшего чисто военный термин по отношению к территории, но в ангийском языке он означает овладение профессией или работой.Моноголо-татарское войско была сильнейшим по своей организации и дисциплины. Ей не было равных пока внутренние распри не ослабили ее изнутри. Это доказано самим существованием империи. Амбиции русских историков да и всея прочего не повзоляли признать это вот и появился этот унизительный термин как " нашествие" в отношение косоглазых, кривоногих степняков которых запад и за людей не считал поначалу.А на самом деле это было завоеванием сильнейшим.

Применительно к народам ЦА Россией было применено понятие как "покорение" Не зря даже была медаль " за покорение...". Что такое покорение в русском языке мы знаем. Это гражданский термин. Но в отношение опять же народов которых Россия считала вторым сортом применен этот термин. Типа приучить к покорности-собаку, лошадь и др. Теперь не по теме: у кого в квартире нашествие тарканов, а на полях саранчи?

Махмуд ! Вы пишите -Но в отношение опять же народов которых Россия считала вторым сортом применен этот термин. Типа приучить к покорности- Можете привести в док-во что-нибудь ? С какого источника ваше высказывание ,статья и тд .

В времена Российской империи в Туркестане почти вся власть принадлежала местным чиновникам . Почитайте эту статью и вы поймете ,что было. Суды были приближены к шариатским Мусульманским населением низшей администрации. Мусульманские должностные лица - судьи (казии и бии), старосты туземных городов (курбаши), волостные управители, пятидесятники, кишлачные и аульные старосты, вложив большие суммы денег на подкуп избирателей во время выборов, весь свой срок замещения должности выкачивали взятки из соплеменников. Полученные взятки туземные чиновники давали в ссуды под большие проценты, наживая баснословные состояния. Так, побывавший в 1908-1909 годах в Туркестане с ревизией К. Пален писал в своих воспоминаниях, что в одном кишлаке Наманганского уезда крестьяне только за месяц задолжали казию 800 тысяч рублей. Пользуясь незнанием туземцами русского языка и русских законов, низшие администраторы тенденциозно истолковывали законы и распоряжения.

Все о структуре в Российском Туркестане читайте тут:http://turkestan.ucoz.ru/publ/1-1-0-6

Такое проделывать не могли люди второго сорта. В настоящее время свобод меньше ,чем было при Царе.

Вроде бы Махмуд-ака прав! Очень убедительно разьяснено. А вот два последних поста со ссылками доказательство верности этой теории. Какое имело право соседнее государство давать негативные оценки жизни и укладу суверенных народов. Затем итди и наказывая их "покорять", чтобы под своим мерки о жизни подгонять. Разве это не их дело. Вот такое разьяснение хотели сделать и в Афганистане, мол там религиозный экстермизм, наркотики и баи. Да не вышло народ отстоял свой уклад жизни.

На 18:55 .О чем речь о каких государствах ?

Тема о фактах из истории . Прошу не уклоняться от темы . Если есть факты ,пишите с указанием источника.

В Афганистане так и не отстояли свой уклад жизни...он там сейчас американский и наркотики там сейчас- монокультура....

О покорении Средней Азии монголами !В 1218 году начинается монгольское завоевание Средней Азии. Средняя Азия объединяет территорию современных Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Казахстана и Туркмении. Во времена монгольского нашествия на этих территориях располагались государства Каракитаи (Кара-кидани) и Хорезм.
Чингисхан нападает на Каракитаи (Кара-кидани); это государство населял родственный монголам народ, проживающий на территории нынешнего Казахстана, которым правит давний враг великого хана гурхан Кучлук. Их вражда началась с того, что Кучлук осадил город Алмалык, правитель которого признавал власть монголов. В ответ Чингисхан послал своего сына Джебэ на войну с Кучлуком, решив завоевать это государство. Победа далась Джебэ не только благодаря превосходству в силах, но и благодаря веротерпимости монголов. Кучлук, следуя наставлениям своей жены, стал преследовать мусульман, которых проживало достаточно много в кара-киданьском государстве.

Против нетерпимого гурхнала восставала часть населения страны, проповедующая ислам. Воины Чингисхана, войдя на каракиданьские земли, разрешили мусульманам поклоняться своему богу, и часть населения страны быстро перешла на сторону противника, убивая кара-киданьских воинов. Кучлук бежал от победного шествия противника по его землям, надеясь спасти свою жизнь. Джэбе отправил вслед за ним отряд, и бывший гурхан был пойман и обезглавлен в горах Памира.

Территория Кара-Киданского ханства переходит Монголии, и теперь Хорезм становится соседом воинственной державы. Государство Кара-Кидани уже более не возродилось, позднее эти земли заселили казахи, киргизы.