Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР. (http://politikforum.ru/index.php)
-   Узбекистан (http://politikforum.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Быть ли вновь вместе бывшим советским республикам ?Распад Союза ССР . (http://politikforum.ru/showthread.php?t=10534)

алексей кан 21.02.2010 12:22

насчет Евросоюза, еще не вечер. Но последние события показывают что фактор желудка, начинает срабатывать.

Ольга Кас 21.02.2010 14:42

Тогда желудок-причина разбегания,а не сбегания.Объединялась-то Европа,будучи вполне сытой и благополучной...Противоречия,однако...*-)

Galchonok 21.02.2010 14:54

Основной политической причиной распада стало предательство московским центром своих традиционных союзников за рубежом и внутри страны, полная дезориентация горбачевского руководства в национальном вопросе, ставка на заведомых врагов и идейных сепаратистов в ущерб многократно проверенным друзьям. Горбачёв как глава партии и государства снял запрет на предательство, и лавина больших и малых измен сокрушила страну.http://www.apn.ru/publications/article22378.htm

Galchonok 21.02.2010 15:01

До 24 года Узбекистан в составе Туркестанской ССР был частью РФР , и Крым, в том числе, совсем недавно стал принадлежать УССР,а затем отошел- как подарок Украине... если бы не Сталин с его единоличным решением , то Узбекистан был бы сейчас в составе России как Татарстан,например....

алексей кан 21.02.2010 16:10

давно пора понять что причины сбегания и разбегания имеет одну природу - желудок:-D

алексей кан 21.02.2010 16:18

я думаю что причина распада СССР была в том что , внутри Садового кольца 19 августа не нашлось среди лидеров, который бы не дал разогнаться этой волне парада суверенитетов. И все это были слова, что это воля народов которые хотели независимости. Вспомните те дни , вплоть до до сентября никто и не слышал голоса руководителей республик, все ждали что скажет Москва. А Москве тогда было некогда заниматься окраинам, там шел дележ теплых мест.

колотилина 21.02.2010 17:52

Помните у А.П.Чехова был рассказ про деревенских мужичков,что гайки выкручивали из железнодорожного полотна на грузила для рыбалки.Я думаю,мы все вместе,просто- все гайки выкрутили.Вот-всё и развалилось...А объединение только на взаимовыгоде и при взаимном уважениии,а-не иначе.

колотилина 21.02.2010 17:53

Прошу прощения,один пост можно убрать,комп завис что-то...

Galina Soki 22.02.2010 04:40

Асфальт назад уже никто не проложит, я думаю. Да и представьте, кто же захочет добровольно вернуть все прихватизированное, вплоть до гигантских, в свое время производств и даже энергетических и сырьевых баз? Кто добровольно отдаст свои так легко нажитые капиталы, власть и свои зАмки и дворцы, виллы и целые угодья, включая зарубежные райские уголки?

Inna Gyno 18.08.2010 16:31

Нет не быть.

Maksim Idvo 25.08.2010 17:19

+ 100%

Ольга Оспи 25.08.2010 17:41

Конечно не быть! К концу 80-х сложилась ситуация,когда иначе и быть не могло.Тщательно спланированная операция ЦРУ по развалу Союза,документы кстати,рассекречены.Вот и решили практически все бывшие республики воспользоваться своим правом на самоопределение,которое и записано было в Конституции СССР. И кто кого предавал?

Новикова 31.08.2010 18:32

Нет!

Ваит Отак 01.09.2010 08:16

Распад союза-с самого начала образования, большевики заложили этот *распад союза-принципом устройства государства---убийство *миллионы людей,насильное присоединение других республик,посягание на устои и обычаи этих народов и в конце концов ипмерий тоталиризма *и диктатуры всегда рушаться

Островлянчик 01.09.2010 11:19

Чего-то я упустила в истории... Ваит Отарчиклы, а поподробнее можно о насильственном присоединении *республик большевиками... *Самым актуальным вопросом, а следовательно и откровением, для меня в частности, *будет как большевики присоединяли к России Туркестан... Плиз... (md)

Островлянчик 01.09.2010 11:40

Но прежде, чем рассказывать о насильственном присоединении республик *большевиками, не угодно ли Вам ознакомиться хотя бы вот с этим..." <span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial; border-collapse: collapse; color: rgb(68, 68, 68); ">О нем слагали легенды и песни. Его именем называли площади и города. Его портреты ставили рядом с иконами. Его сравнивали с Суворовым и Наполеоном. Преданный слуга отечества, близкий друг царю, солдатам – отец родной. Пожалуй, ни до, ни после не было в России военачальника, который обладал бы всеми этими качествами одновременно...

Островлянчик 01.09.2010 11:41

<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial; font-size: 12px; border-collapse: collapse; color: rgb(68, 68, 68); ">Михаил Дмитриевич Скобелев. Романтик и прагматик, блестящий полководец, настоящий фанат военного дела. Чья злая воля вычеркнула имя этого выдающегося человека из российской истории? Советская власть объявила Скобелева "поработителем и угнетателем трудящихся масс братского Востока".
Зачем понадобилось царской России завоевывать Среднюю Азию? Чего добилась Российская империя, и что в результате получили завоеванные территории? Почему все документы и архивы, связанные с колонизацией Средней Азии, оказались в Узбекистане и Туркменистане? Почему власти этих стран так тщательно их скрывают не только от иностранцев, но и от собственной общественности? Сколько стоили русские рабы на рынках Бухары и Хивы?
Ответы на эти вопросы - в документальном фильме Алексея Денисова "Генерал Скобелев."

Ваит Отак 01.09.2010 14:49

http://www.ia-centr.ru/expert/7209/

Островлянчик 01.09.2010 15:19

http://www.youtube.com/watch?v=x2gONTJKsOE&feature=related

Островлянчик 01.09.2010 15:30

2 часть- http://www.youtube.com/watch?v=P2W9fhrY-Jo&feature=related


Текущее время: 23:21. Часовой пояс GMT.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot